三种历史观的个人视角与理性语境辨析

来源：当代中国史研究 【在线投稿】栏目：期刊导读时间：2020-12-25

作者:网站采编
关键词:
摘要：在当代西方新史学思想流派中,克罗奇指出"一切历史都是当代史";柯林伍德提出"一切历史都是思想史";海登怀特则用现代文学理论研究文本层面的历史,进而得出了"一切历史都是文学史

在当代西方新史学思想流派中,克罗奇指出"一切历史都是当代史";柯林伍德提出"一切历史都是思想史";海登怀特则用现代文学理论研究文本层面的历史,进而得出了"一切历史都是文学史"的结论,成为当代西方哲学中最具有代表性的观点。但是,这三种历史观在充满创见的同时,也不同程度地受限于其个人视角,实际上存在不同程度的谬误和局限。如何阐释当代对历史哲学思想的认识限度,理解思想与历史的距离,分辨用文学史分析历史的局限性。本文尝试将这三种史学思想放在理性思维的坐标,从马克思唯物史观思想的两个维度进行阐述和辨析。

文章来源：《当代中国史研究》网址: http://www.ddzgsyjzz.cn/qikandaodu/2020/1225/399.html

上一篇：当代工笔花鸟画表现语言多元性研究*
下一篇：纪念李埏先生百年诞辰主持人言